Een vooraanstaande Britse wetsdeskundige stelt de wettigheid van het nakende burgerlijke huwelijk van prins Charles en zijn verloofde Camilla Parker Bowles in vraag. Dat schrijft de Britse krant Daily Telegraph. In een interview met de krant suggereert voormalig procureur-generaal Sir Nicholas Lyell dat een aanpassing van de wetgeving nodig zou kunnen zijn om deze situatie op te klaren. Mogelijk moet het huwelijk in Schotland voltrokken worden.
Volgens Lyell is de Marriage Act uit 1949, die de wet betreffende het burgerlijk huwelijk in Engeland en in Wales bepaalt, niet van toepassing op leden van de koninklijke familie, waardoor deze laatsten enkel voor de kerk mogen huwen. Lyell, die procureur-generaal was van 1992 tot en met 1997, spreekt zo de huidige minister van Justitie, Lord Falconer, tegen. Falconer beweert immers dat de Marriage Act uit 1949 wel geldt voor de koninklijke familie.
Als dit argument de kop blijft opsteken, moet het koninklijk paar mogelijk in Schotland huwen. Daar gelden immers andere wetten, aldus Lyell.
Intussen berichtte de Daily Mail nog dat er voor Charles' zonen, de prinsen William en Harry, geen speciale rol is weggelegd op de komende huwelijksplechtigheid. Volgens de Daily Mail liggen "gezinsspanningen " aan de basis van deze beslissing. Charles wist dat hij zijn zonen niet kon vragen om zijn huwelijk met Camilla goed te keuren door publiekelijk aan zijn zijde te staan, aldus de krant. De jongens zouden, aldus de Daily Mail, niet kunnen vergeten welke rol Camilla gespeeld heeft in de echtscheiding van hun ouders.
